Trîmbițasu kontra Trîmbițasu

A Kanapéfilozofálgatásaim során többnyire az életből merítek ihletet. Sokszor éppen azokból a hírekből, amelyeket kétszer is el kell olvasnom, mert elsőre képtelenségnek tűnnek. Nemrégiben írtam egy emberölésért hosszú évekre rács mögé juttatott férfiról, aki beperelte Istent, mert úgy gondolta, hogy a Mindenható nem teljesítette a keresztség szentsége által kötött szerződés rá eső részét, mert engedte, hogy letérjen a helyes útról.

Szerkesztő: Sebők Tímea, 2026 július 31, 13:26

A mostani történet is bírósági perről szól, és pont annyira abszurd, mint az előző. Ezúttal egy Ialomița megyei község polgármestere fordult a törvényszékhez. Hogy kit perelt be? Saját magát…

Marian Trîmbițașu ugyanis köztisztviselőként úgy érezte, hogy magasabb fizetés járna neki, mint amennyit az általa vezetett önkormányzat fizet. Keresetében a polgármester azt írta, hogy jövedelmét az idők során az általa aláírt rendeletekkel emelte: a 2020-ban kapott 8320 lejt 2024-ben 9660 lejre növelte, emellett még 45 százalékos pótlékot is kiutalt magának az európai uniós projektek megvalósításáért. Most azonban arra hivatkozik, hogy az új jogszabályok alapján a bére további korrekcióra szorulna, ezért a bíróságtól kéri az illetménye újraszámítását és az elmaradt bérkülönbözet kifizetését. Elmondása szerint eredetileg nem akart pert indítani, de a hivatal dolgozói erre biztatták, sőt további 10 kollégája is hasonlóan cselekedett. Gondolom, a teljes munkaközösség. Még csak annyit, hogy a polgármester legutóbbi vagyonnyilatkozata szerint 2023-ban nettó 93 062 lej volt az éves keresete. Nem kevés pénz egy alig kétezres település vezetőjétől…

Nem tudom, hogy néz ki a Ialomita megyei Grindu község. Gondolom, mint az összes többi kistelepülés a nagy Román-alföldön: bádogtetős házak, néhány utca járdával vagy anélkül, templom, iskola, kocsma, kisbolt, polgármesteri hivatal, kereszt az út mentén. A polgármester második mandátumát tölti a község élén, a csatornahálózatot pedig csak tavaly kezdték el bővíteni a Saligny programnak köszönhetően. De nem akarok abba belemenni, hogy jogos-e a településvezető igénye, mikor a négy számjegyű fizetését öt számjegyűre növelné, vagy hogy milyen uniós beruházások valósultak meg a faluban, amiért ő 45 százalékos pótlékot érdemel.

Inkább a történet abszurditása fogott meg: a felperes és az alperes ugyanaz az ember. Tudathasadásos állapot: önérdek versus közérdek. Hogyan fog érvelni a polgármester alperesként? Azt bizonygatja majd, hogy a felperesnek nincs igaza, miközben felperesként ennek éppen az ellenkezőjét állítja? Mert biztos a községnek sem mindegy, hogy az évi büdzséből mennyit különítenek el a hivatalban dolgozók bérköltségeire. De hozzáteszem, az a rendszer sem semmi, amely képes ilyen helyzeteket teremteni: hogy valakinek saját maga ellen kell pert indítania ahhoz, hogy tisztázza a fizetését.

Lehet, hogy a bíróság végül eldönti, kinek van igaza. Csak azt nem tudom, az ítélet után ki fog örülni, és ki fog bosszankodni.